Vulcan / Suspans și răspuns la acuzațiile aduse online

Ședința ordinară a Consiliului local Vulcan, desfășurată în dimineața zilei de 23 februarie, a fost săracă din punctul de vedere al proiectelor de hotărâre aflate în mapa de ședință. Doar trei, cu discuții despre diverse cu tot, au fost puse, inițial, la ordinea de zi. Ulterior, le-au mai fost adăugate cinci.

Era cât pe ce

ca acestea de la urmă să nu fie nici discutate, darămite aprobate. A fost așa, pentru că, așa cum a constatat venerabilul consilier local Spiridon Simion, președinte de ședință, niciun proiect de hotărâre nu avea avizul comisiilor de specialitate. Asta reieșea din dosarul pe care dumnealui îl avea în față, așa că ședința s-a întrerupt și era cât pe ce să i se pună punct. A urmat un moment de bâlbâială. Consilierul local Dan Petculescu a girat că avizele fuseseră acordate, cu o zi înainte, în ședința ținută la ora cinci după amiaza. Au mai urmat vreo două minute de suspans, după care, dând dovadă de generozitate, venerabilul din capul mesei a fost de acord ca ședința să continue.

Las pe data

viitoare cele câteva referiri pe care le voi face la proiectele de hotărâre aprobate în “ordinară”, pentru că, acum, vreau să scriu un pic despre ce s-a vorbit referitor la o chestiune care a rupt Facebook-ul în ultimele zile. Adică despre lucrările de reabilitare termică neterminate de la blocul D5 de pe Bulevardul Mihai Viteazul și sesizarea societății de construcții din Petrila cum că nu a fost plătită pentru ceea ce a făcut. Mai întâi, trebuie musai precizat că domnul Cătălin Docea, directorul ZVJ, a făcut lumină cât soarele în această privință și a scris cum stă problema. În ședință, chestiunea a fost adusă în atenție de consilierul Adrian Siriteanu care, cum s-a exprimat, a fost oprit de cetățeni, ca să le spună care-i adevărul în această controversă.

Cel care i-a răspuns

a fost, firește, primarul Cristian Merișanu. El a făcut cunoscut că banii pe care trebuie să-i dea primăria sunt, fiindcă există împrumutul făcut de administrația publică locală. Numai că, mai întâi, a accentual el, “trebuie ca șeful de șantier să-și pună avizul. Nimeni nu-și pune semnătura pe ceva pentru care nu are toate actele”. Mai mult, el a acuzat societatea de construcții că a intrat în afacere fără să aibă bani – “O firmă de construcții trebuie să se susțină financiar pentru materiale până vin banii” – și a dat asigurări că “pe ce au lucrat își vor primi banii!”. Filmarea în care un muncitor desface o tablă este mai mult de propagandă, a fost de părere Cristian Merișanu care este convins că, pe rețelele de socializare, campania electorală pentru alegerile de la anul este în plină desfășurare.

Gheorghe OLTEANU