De-a lungul timpului, în ședințele Consiliului Local Vulcan au fost dezbătute multe proiecte de hotărâre care vizau concesionarea de terenuri, dar la nici unul discuțiile nu au durat atât de mult ca la cea aflată la ordinea de zi a ședinței ordinare din 25 iulie.
În luna iunie
SC Darfi & Rogo Turism SRL a depus la Primăria Vulcan cererea înregistrată sub nr. 30451 / 28.06.2024, prin care solicita “concesionarea directă a suprafeței de teren de 746 mp, proprietate privată a municipiului Vulcan, situat pe Bulevardul Mihai Viteazul, înscris în CF63922, nr, cad. 63922, în vederea extinderii construcțiilor – hală anexă”. Mai pe înțelesul cititorilor, este vorba de terenul alăturat celui din piața săptămânală de la Dincă pe care se află o unitate industrială particulară la care sunt angajate numeroase persoane din localitate, dar și din afara ei.
Solicitarea se
încadrează perfect în art. 13(1) și art. 15, lit. e) din Legea nr. 50/1991 în care se spune că “Terenurile aparținând domeniului privat al statului sau al unităților administrativ-teritoriale, destinate construirii, pot fi vândute, concesionate ori închiriate prin licitație publică, potrivit legii, în condițiile respectării prevederilor documentațiilor de urbanism și de amenajare a teritoriului, aprobate potrivit legii, în vederea realizării de către titular a construcției”. “Prin excepție de la prevederile art. 13, alin. 1) – se precizează în art. 15 – terenurile destinate construirii se pot concesiona fără licitație publică, cu plata taxei de redevență stabilite potrivit legii, ori pot fi dat în folosință pe termen limitat, după caz, în următoarele situații: e) pentru extinderea construcțiilor pe terenuri alăturate, la cererea proprietarului sau cu acordul acestuia”.
De obicei,
la astfel de proiecte de hotărâre se merge pe repede înainte, iar acestea sunt rapid votate. De data asta, a existat însă o intervenție. Când domnul Daniel Neamțu, președinte de ședință, a întrebat dacă cineva din sală vrea să intervină, cea care a cerut să fie ascultată a fost doamna consilier local Iulia Iriza. Dumneaei a susținut că, citind raportul, a observat că aici apare valoarea vânzării, iar nu cea a redevenței pentru concesiune, ceea ce nu-i deloc în regulă.
Cei de la prezidiu
au răsfoit, au căutat și au găsit. Da, într-adevăr, i-a dat dreptate doamna secretar general Mihaela Rogobete, este o eroare a persoanei care a redactat proiectul. După formularea a două amendamente, președintele de ședință le-a supus la vot, iar, mai apoi, a pus la vot proiectul de hotărâre cu cele două amendamente. Fără intervenția doamnei consilier local, în mod sigur că exista posibilitatea ca proiectul de hotărâre, așa cum a fost la început, să fie retrimis Primăriei Vulcan după examinarea lui de către juriștii Prefecturii Hunedoara.
