Hotărârea CA prin care s-a dispus introducerea cererii de insolvenţă a CEH...

Hotărârea CA prin care s-a dispus introducerea cererii de insolvenţă a CEH SA, posibil ilegală. Iată argumentele

Timp de citire: 3 minute

Puse cap la cap, documente recent intrate în posesia cotidianului nostru ar putea schimba radical (din nefericire, nu în bine!) situaţia Complexului Energetic Hunedoara SA. Dacă şi cei în drept vor analiza şi vor ajunge la aceeaşi concluzie, anume că hotărârea Consiliului de Administraţie (CA) al CEH SA de introducere a unei cereri de deschidere a procedurii insolvenţei pe rolul Tribunalului Hunedoara nu a fost legal adoptată, rezultă implicit şi că instanţa a fost ilegal sesizată pentru deschiderea procedurii insolvenţei. Pe cale de consecinţă, situaţia juridică a CEH SA ar trebui să redevină cea de dinainte de momentul deschiderii procedurii insolvenţei. Analizaţi cu atenţie.

Faptele
002La data de 10.12.2015, dl. Sîrbu-Negrea Partenie-Nicolae a adresat preşedintelui CA al CEH SA, Aurelian Ghimpău, demisia din funcţia de membru CA (facsimil stânga).

COMPLEXUL ENERGETIC HUNEDOARA SRL (1)-193Potrivit art. 18 alin. (7) din Actul constitutiv al CEH SA, actualizat la data de 23.03.2015 prin Hotărârea AGEOA nr. 03 din aceeaşi dată, “în situaţia în care se creează un loc vacant în Consiliul de administraţie, administratorii rămaşi convoacă de îndată Adunarea Generală Ordinară a Acţionarilor care numeşte, cu respectarea corespunzătoare a prevederilor legale, un nou membru al Consiliului de Administraţie”. (facsimil dreapta).

Din relaţiile solicitate, din consultarea Monitorului Oficial (unde ar fi trebuit publicată o hotărâre de numire a unui nou membru CA), dar şi din cuprinsul documentelor în posesia cărora ne aflăm, rezultă fără echivoc faptul că, la nivelul lunii decembrie 2015, NU A EXISTAT o convocare de îndată a Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor pentru numirea unui nou membru CA.

În mod suplimentar, printre altele, Actul constitutiv al CEH SA, actualizat la data de 23.03.2015 prin Hotărârea AGEOA nr. 03 din aceeaşi dată, prevede – la art. 21(3), litera e) – faptul că membrii CA sunt solidar răspunzători pentru, cităm, “stricta îndeplinire a îndatoririlor pe care legea şi Actul Constitutiv le impun”.

Aşadar, prin neconvocarea de îndată a Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor pentru numirea unui nou membru CA, au fost încălcate prevederile Actului constitutiv al CEH SA.

Ce spune legea
De facto, potrivit celor de mai sus, se constată chiar că legea a fost încălcată. La art. 137^2, legea societăţilor comerciale, nr. 31/1990 (republicată şi actualizată), spune:
“În caz de vacanţă a unuia sau a mai multor posturi de administrator, dacă prin actul constitutiv nu se dispune altfel, consiliul de administraţie procedează la numirea unor administratori provizorii, până la întrunirea adunării generale ordinare a acţionarilor. (2) Dacă vacanţa prevăzută la alin. (1) determină scăderea numărului administratorilor sub minimul legal, administratorii rămaşi convoacă de îndată adunarea generală ordinară a acţionarilor, pentru a completa numărul de membri ai consiliului de administraţie”.

Insolvenţa CEH SA, o decizie PSD-UNPR
Ignorând, din neştiinţă ori intenţionat, cele de mai sus, cei patru membri (rămaşi pe metereze) ai CEH SA, în speţă domnii Aurelian Ghimpău, Iulian Offenberg, Iulian Robert Tudorache şi Ion Purcaru Stamin, s-au întrunit la data de 28.12.2015 şi, prin Hotărârea nr. 36, au decis că “Se aprobă introducerea unei cereri de deschidere a procedurii insolvenţei pe rolul Tribunalului Hunedoara…”. Notaţi, vă rugăm, faptul că hotărârea a fost luată cu unanimitate de voturi (4 voturi), adică inclusiv prin votul interpuşilor PSD (Ion Purcaru Stamin) şi UNPR (Iulian Offenberg) în Consiliul de Administraţie al CEH SA. Drept urmare, smiorcăielile parlamentarilor PSD şi UNPR pe tema insolvenţei CEH SA sunt pure mizerii politice din moment ce chiar reprezentanţii respectivelor partide în CA au votat pentru introducerea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei!

Este adevărat, Consiliul de Administraţie avea, potrivit legii şi Actului Constitutiv al CEH SA, dreptul de a aproba introducerea unei cereri de deschidere a insolvenţei. Consultanţa juridică solicitată şi primită de cotidianul nostru din mai multe surse independente spune însă că, la data de 28.12.2015, Consiliul de Administraţie al CEH SA nu a acţionat în legalitate, adică în conformitate cu prevederile L. 31/1990 şi ale Actului Constitutiv. Mai exact, nu avea numărul de membri necesar (stabilit prin Actul Constitutiv) şi nu a efectuat “de îndată”, după 10.12.2015, demersurile obligatorii pentru reîntregirea CA conform legii şi Actului Constitutiv. Pe cale de consecinţă, orice organism întrunit ilegal (mai exact, într-o formulă nelegală) nu poate lua decât hotărâri pur ilegale! Analizaţi cu atenţie.

Jurnalist cu experiență, activează în media din anii '90. A fondat și conduce publicațiile Hunedoara Plus, Ziarul Văii Jiului, Timiș Plus și agenția de publicitate și relații publice Confort Media.

NICIUN COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ

 &nbsp DISCLAIMER
 &nbsp Atentie! Postati pe propria raspundere!
 &nbsp Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii