Fiecare naş îşi are naşul. Ex-judecătorul Popescu, executat silit

Prin Sentinţa civilă nr. 2195/2015, pronunţată la data de 13 august a.c. de către Judecătoria Petroşani, rămasă definitivă prin neapelare, Valentin Popescu, fost judecător şi vicepreşedinte al Judecătoriei Petroşani, a fost obligat să îi returneze lui Ion Anuţoiu suma de 14.199,70 lei. Dosarul 2765/278/2015 este unul în legătură cu cel în care, în 2012, fostul magistrat a fost condamnat definitiv pentru infracţiuni de corupţie.

Printr-un interpus, fostul judecător pusese mâna pe un apartament situat în zona centrală a municipiului Petroşani, deţinut de Ion Anuţoiu. După intrarea pe fir a procurorilor anticorupţie, tranzacţia s-a anulat iar imobilul a revenit în posesia proprietarului de drept. Tot atunci, prin executare silită, judecătorul şi-a recuperat banii plătiţi în cadrul tranzacţiei ilegale pentru apartament. Doar că, după cum tot o instanţă a constatat, judecătorul a luat de la Anuţoiu cu 14.199,70 lei mai mult decât i s-ar fi cuvenit.

Drept urmare, prin Sentinţa civilă nr. 2195/13.08.2015 a Judecătoriei Petroşani, s-a dispus întoarcerea parţială a executării, fostul judecător fiind obligat să îi achite lui Anuţoiu suma de 14.199,70 lei, plus cheltuielile de judecată. În fapt, datoria totală a lui Popescu se ridică la 19.314,47 de lei, fiind compusă din debitul restant, cheltuielile de judecată şi cele de executare.

Printr-o adresă datată 2 octombrie a.c., fostul judecător solicită încetarea executării silite întrucât nu ar fi fost legal citat la niciun termen de judecată. Mai exact pentru că ar fi fost citat la o adresă parţial corectă (întrucât, deşi numărul blocului şi cel al apartamentului au fost cele corecte, s-a menţionat în acte scara 3 în loc de scara 2). Faptic însă, din cel puţin două motive această susţinere nu este fundamentată: în primul rând pentru că în respectivul bloc există un singur apartament cu nr. 20, cel în care locuieşte fostul judecător, deci citaţiile nu ar fi putut să ajungă la un alt apartament cu acelaşi număr, iar în al doilea rând pentru că în alte două dosare (1663/278/2014 şi 3365/278/2012), Valentin Popescu a fost citat tot la scara 3 în loc de scara 2 şi s-a prezentat la mai multe termene de judecată, atât la Petroşani, cât şi la Deva.

Am putea trage concluzia că dl. ex-judecător, care a făcut de râs o instituţie după ce a fost prins că dădea sentinţe pe Alexandrion şi favoruri sexuale, trage de timp. Dar, la câte i-au documentat procurorii anticorupţie că a comis, rămânem la ideea că e doar o chestiune de prost obicei.