Consiliul Județean (CJ) Hunedoara a fost pus la colț de justiție pentru că a ignorat obligațiile legale de semnalizare rutieră, punând în pericol vieți omenești și risipind bani publici. Prin Sentința Civilă nr. 1028 din 05.06.2025, Judecătoria Petroșani a obligat CJ Hunedoara să achite daune de 7.279,73 lei (plus dobânzi penalizatoare) către societatea de asigurări Omniasig, ca urmare a unui accident rutier petrecut pe drumul județean DJ 666B. Motivul? Un vehicul a lovit un animal sălbatic pe acest tronson, unde lipsea cu desăvârșire orice indicator de avertizare privind fauna. În absența semnelor rutiere obligatorii, instanța a stabilit că vinovat de pagubă este administratorul drumului – respectiv Consiliul Județean Hunedoara – exact din motivul lipsei indicatoarelor de avertizare.
Obligații legale încălcate
Legea nu lasă loc de interpretări: administratorii de drumuri sunt obligați să monteze și să întrețină corespunzător semnele rutiere de avertizare. Codul Rutier prevede explicit că „administratorul drumului public… este obligat să instaleze indicatoare ori alte dispozitive speciale, să aplice marcaje… și să le mențină în stare corespunzătoare”. La fel, O.G. 43 /1997 (privind regimul drumurilor) stipulează că „drumurile trebuie să fie semnalizate și menținute… în condiții de siguranță de către administratorul drumului”. Cu alte cuvinte, Consiliul Județean are o îndatorire legală clară de a semnaliza riscurile de pe drumurile pe care le administrează, inclusiv prezența animalelor sălbatice. Nerespectarea acestei obligații atrage răspunderea directă a administratorului. Chiar Codul Rutier sancționează drastic asemenea situații: dacă un accident se produce din cauza nesemnalizării sau semnalizării necorespunzătoare a drumului, administratorul poate fi tras la răspundere administrativă, contravențională, civilă sau chiar penală. În cazul de față, lipsa indicatoarelor „Atenție, animale sălbatice” pe DJ 666B reprezintă o încălcare gravă a acestor dispoziții legale – încălcare care a avut consecințe directe.
Cine plătește pagubele?
Coliziunile dintre autovehicule și fauna sălbatică nu sunt incidente rare pe șoselele din România, ba dimpotrivă – ele au loc frecvent, punând în pericol atât viețile șoferilor, cât și buzunarele acestora. Cadrul legal stabilește fără echivoc responsabilitatea în asemenea situații: dacă drumul nu este prevăzut cu indicatoare „Atenție, animale!”, administratorul drumului răspunde integral pentru pagube; în schimb, dacă acele indicatoare există pe tronsonul respectiv, conducătorul auto va suporta singur pagubele. Cu alte cuvinte, legea consideră că șoferul trebuie avertizat vizibil despre riscul de animale pe carosabil; în absența avertismentului, vina cade asupra administratorului drumului. Această răspundere nu e una teoretică: instanțele din România au pus deja în practică principiul, obligând administratorii de drumuri să achite despăgubiri consistente către șoferi și firme de asigurare, atunci când lipsa indicatoarelor de avertizare a fost constatată. S-au plătit sume de ordinul milioanelor de lei din bugetele publice în ultimii ani, exact din cauza neglijenței în semnalizarea corespunzătoare a drumurilor. Cazul Omniasig vs. CJ Hunedoara nu face decât să confirme din nou această regulă dureroasă: dacă instituția nu pune un semn de avertizare de câteva sute de lei la timp, va plăti mii sau chiar milioane de lei mai târziu, după producerea dezastrului, din banii contribuabililor.
DJ 666B: un nou episod al indolenței autorităților
Drumul Județean 666B, unde a avut loc accidentul, străbate o zonă cunoscută pentru prezența faunei sălbatice. Cu toate acestea, Consiliul Județean Hunedoara nu montase niciodată indicatoare de avertizare „Atenție, animale!” pe acest traseu – exact cum a procedat și în alte cazuri rușinoase din trecut. Situația amintește izbitor de un precedent din 2023, când un șofer a lovit un cerb pe DJ 107A, un alt drum județean hunedorean, la fel de nesemnalizat. Atunci, reparațiile vehiculului au costat peste 16.700 lei, iar instanțele au stabilit definitiv (în aprilie 2025) că vina aparținea în totalitate Consiliului Județean, tocmai pentru că lipseau indicatoarele de avertizare privind animalele sălbatice. Mai mult, s-a constatat că nici măcar în planurile de semnalizare rutieră aprobate pentru modernizarea acelui drum CJ-ul nu prevăzuse vreun astfel de semn. O omisiune revoltătoare. Verdictul final în acel caz a fost usturător: Consiliul Județean Hunedoara a pierdut recursul, fiind nevoit să accepte că instituția va plăti daunele către șoferul ghinionist. Semnalul dat de judecători a fost puternic și clar: oricare alt șofer care nimerește un animal pe un drum public fără indicatoare are un temei solid să ceară despăgubiri de la administratorul drumului, iar dacă autoritatea refuză, va fi obligată la plată de instanțe.
Bugetul județean, pus în pericol de propriul administrator
În lumina acestor fapte, devine evident că neglijența Consiliului Județean Hunedoara lovește nu doar în șoferi, ci și în buzunarul public. Fiecare sentință de acest fel înseamnă bani din bugetul județean redirecționați către despăgubiri, în loc să fie investiți în siguranța rutieră. Practic, CJ Hunedoara își permite luxul inconștient de a nu instala banale indicatoare (costând probabil câteva sute de lei bucata), dar apoi achită mii de lei după accidente – o risipă plătită, de fapt, tot de cetățeni. Legea obligă consiliile județene să administreze drumurile în interesul siguranței publice, însă la Hunedoara această obligație pare tratată cu o indiferență crasă. Iar când ghinionul lovește – sub forma unui cerb, mistreț sau urs ieșit brusc în șosea – nota de plată vine tot la cetățeni, deoarece instituția și-a ignorat îndatoririle. Este de subliniat că astfel de accidente pot avea urmări tragice nu doar material, ci și în vieți omenești pierdute sau mutilate. OUG 195/2002 a fost emis tocmai pentru „ocrotirea vieții, integrității corporale și a sănătății persoanelor participante la trafic”, iar siguranța circulației este scopul principal al semnalizării rutiere. Când autoritățile locale ignoră aceste comandamente legale, ele își trădează misiunea publică și își expun cetățenii la pericole mortale.
Apel și eschivare pe banii noștri
În loc să își recunoască vina și să ia măsuri imediate de remediere (montând urgent indicatoare pe sectoarele periculoase), Consiliul Județean Hunedoara a ales calea apelului. Da, ați citit bine: la data de 18.08.2025, CJ Hunedoara a declarat apel împotriva sentinței amintite, contestând practic obligația de a plăti cei aproximativ 7.300 de lei către Omniasig. Cu alte cuvinte, conducerea județeană preferă să cheltuie resurse publice suplimentare – timp, bani pentru consilieri juridici, taxe de timbru și altele – încercând să scape de plata unor despăgubiri perfect justificate, în loc să își facă mea culpa și să repare problema. Aceeași atitudine sfidătoare s-a văzut și în cazul precedent al cerbului de pe DJ107A: reacția președintelui CJ, Laurențiu Nistor, nu a fost să-și asume responsabilitatea și să monteze semne, ci să lupte în justiție împotriva deciziei care îl indica drept vinovat. Toate tertipurile juridice invocate – de la „nu avem personalitate juridică, deci nu putem fi trași la răspundere” până la „constructorul drumului e de vină, nu noi” – au fost respinse categoric de judecători. Niciun sofism nu poate anula obligația fundamentală a administratorului de a asigura siguranța rutieră pe drumul public. În definitiv, realitatea juridică este implacabilă: dacă nu ai pus semnele de avertizare, ești culpabil. Iar încercarea de a fugi de răspundere pe banii contribuabililor nu face decât să agraveze cinismul situației.
Halucinant
Consiliul Județean Hunedoara se află, din nou, într-o postură jenantă și periculoasă: sfidează legea, pune în primejdie vieți și apoi încearcă să tragă de timp pentru a nu plăti. Între timp, pe drumurile județului, șoferii își fac cruce când trec prin zone împădurite, sperând să nu le sară în față vreun animal – pentru că autoritățile nu s-au sinchisit să pună un amărât de indicator. Nepăsarea instituției administrate de dl. Nistor și compania nu mai este doar o chestiune de incompetență birocratică, ci capătă nuanțe de complicitate la hazard. Cât timp va mai tolera comunitatea ca obligațiile legale clare să fie călcate în picioare de cei plătiți să le aplice? Și câte sentințe judecătorești explozive vor mai fi necesare până când Consiliul Județean Hunedoara va binevoi să își facă datoria de administrator de drum? Rămâne de văzut dacă apelul declarat va schimba sau nu ceva. Un lucru e cert: legea și judecătorii au vorbit, iar mesajul este limpede. Indicatoarele de avertizare trebuie puse, viețile omenești trebuie protejate, altfel bugetul public va continua să sângereze în contul acestor neglijențe inadmisibile. Comunitatea nu așteaptă scuze, ci acțiuni concrete. Pentru ca, măcar pe viitor. șoselele Hunedoarei să nu mai fie teren minat de indolența autorităților.
